
同时,笔者从该肥料包装看到,该肥料的养分中,大量元素只含有17%的氮元素。同时也标注了中量元素硫元素的含量。笔者通过相关国家标准得知,单一肥料中,如果加入中量元素和微量元素,应按照中量元素,微量元素两种类型分别标明各单养分含量及各自相应的总含量,而该肥料并没有将大量元素和中量元素区分标注。国家标准还规定,微量元素低于0.02%和中量元素低于2%的不得标明。而这种肥料,在包装上标注了含有微量元素,并没有标注含量。包装上的种种标注方式对农户有一定的误导。
8月13号的推广活动安排在了孟岗镇的一个饭店,笔者当天早上将情况反映给了长垣市市场监管局,市场监管局随即安排了当地工商所对该活动进行调查。笔者随即赶往活动地方时,接到孟岗镇市场监管所所长回复说他们前一天已经接到村民举报,并提前进入了会场蹲守调查。
同时,南浦街道市场监管所的执法人员也对销售该化肥的经销商进行了调查,目前经销商提供了化肥的检测报告和营业执照,对于笔者提出的包装标识问题,他们随后将进行核查,如果存在违规,将对经销商做出处罚,并把情况反馈到厂家所在地的市场监管部门,对厂家进行处罚。经销商在销售该肥料时,指导农户另外追施别的肥料,经销商是否知道该肥料含量不足以当小麦底肥用而提前打好了算盘呢?这些肥料在当地销售了多少,针对肥料包装标识问题,市场监管部门会做出什么结论呢,对此将继续关注。
来源丨河南新农村频道